Description: I attributtabellen finns länkar till plankarta och planbestämmelser. Kartlagret finns publicerat i en webkarttjänst som riktar sig mot kommunens invånare: https://sjobo.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=5c95efcfdfcc471da64672730a474ab0.
Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i \\sjkgeosecma\D\arcgisdata\mxd\Ovriga_karttjanster\Oversiktsplan. Santliga filer finns i ovan nämnda databas.
Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i \\sjkgeosecma\D\arcgisdata\mxd\Ovriga_karttjanster\Oversiktsplan. Santliga filer finns i ovan nämnda databas.
Color: [0, 0, 0, 255] Background Color: N/A Outline Color: N/A Vertical Alignment: bottom Horizontal Alignment: left Right to Left: false Angle: 0 XOffset: 0 YOffset: 0 Size: 10 Font Family: Tahoma Font Style: normal Font Weight: normal Font Decoration: none
Name: Särskilt skyddsvärt område inom grundvattenförekomst Vombsänkan
Display Field: TYP
Type: Feature Layer
Geometry Type: esriGeometryPolygon
Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i \\sjkgeosecma\D\arcgisdata\mxd\Ovriga_karttjanster\Oversiktsplan. Santliga filer finns i ovan nämnda databas.
Color: [0, 0, 0, 255] Background Color: N/A Outline Color: N/A Vertical Alignment: bottom Horizontal Alignment: left Right to Left: false Angle: 0 XOffset: 0 YOffset: 0 Size: 10 Font Family: Tahoma Font Style: normal Font Weight: normal Font Decoration: none
Color: [0, 0, 0, 255] Background Color: N/A Outline Color: N/A Vertical Alignment: bottom Horizontal Alignment: left Right to Left: false Angle: 0 XOffset: 0 YOffset: 0 Size: 10 Font Family: Tahoma Font Style: normal Font Weight: normal Font Decoration: none
Description: Kartlagret kommer från ett IT-system som länsstyrelserna använder och förvaltar gemensamt vid namn EBH-stödet. EBH-stödet är länsstyrelsernas register över potentiella och konstaterade förorenade områden. Ett förorenat område kan bestå av mark, grundvatten, ytvatten, sediment och byggnader.I det externa kartlagret exkluderas EBH-objekt:som inte har kommuniceratsmed branschen Försvarsmaktenmed statusen Avförd ingen åtgärdmed statusen Avförd överförd till annat objektI lagret visas antal fastigheter på EBH-objektet istället för fastighetsbeckningar. Observera att kartan inte ger en helhetsbild av landets förorenade områden. Mer information om förorenade områden kan finnas hos andra myndigheter som kommuner, Försvarsmakten och Trafikverket.Områdena är identifierade och klassificerade av Länsstyrelserna på uppdrag av Naturvårdsverket och med hjälp av MIFO-metodiken (Metodik för Inventering av Förorenade Områden), Naturvårdsverkets rapport 4918.Landets länsstyrelser har arbetat med att inventera potentiellt förorenade områden sedan 1990-talet. Syftet med inventeringen är att skapa en bild av vilka områden som är eller kan vara förorenade. Utifrån inventeringens resultat prioriteras sedan det fortsatta arbetet med att undersöka och sanera. Varje länsstyrelse ansvarar för informationen om förorenade områden i sitt län. Kontakta respektive län för ytterligare information.