Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i \\sjkgeosecma\D\arcgisdata\mxd\Ovriga_karttjanster\Oversiktsplan. Santliga filer finns i ovan nämnda databas.
Color: [0, 0, 0, 255] Background Color: N/A Outline Color: N/A Vertical Alignment: bottom Horizontal Alignment: left Right to Left: false Angle: 0 XOffset: 0 YOffset: 0 Size: 10 Font Family: Tahoma Font Style: normal Font Weight: normal Font Decoration: none
Description: Grönstruktur- och naturvårdsprogrammet beskriver övergripande mål och satsningar för att bevara och utveckla naturmiljö- och grönstrukturvärden i Sjöbo kommun.Programmet har utarbetats av stadsbyggnadsförvaltningen och baseras bland annat på Sjöbo kommuns tidigare naturvårdsplan remissupplaga från 2001 samt en flora- och fauna inventering som genomfördes under våren-sommaren 2014. Hösten 2015 anordnades en workshop för att ta fram strategier för kommunens naturvårdsarbete, vilket lade grunden för detta program.Programmet består av två delar. I del 1, Programdelen, beskrivs övergripande mål. Därefter beskrivs de lagar och mål som på olika sätt påverkar möjligheterna för att säkerställa och förvalta grönstruktur i Sjöbo kommun. Sedan följer Naturen i Sjöbo där Sjöbo kommuns förutsättningar presenteras. Avslutningsvis avhandlas de satsningar Sjöbo kommun ska genomföra för att uppnå målen. I Del 2, Områdesbeskrivningar, beskrivs de områden som bedöms särskilt värdefulla i Sjöbo kommun.
Service Item Id: 4b0b6cd2431f42bd8e559d47f46940f5
Copyright Text: Hållbarhetsstrateg Eva Nielsen Osterman, GIS-samordnare Henrik Larsson
Description: I onlinelänkar finns:- Länk till mer information hos ansvarig organisation- Länk till data hos ansvarig organisationJordbruksblock är en datamängd som innehåller uppgifter om maximalt stödberättigande jordbruksmark enligt EU:s definitioner. Jordbruksblocken används av Jordbruksverket för att administrera stöd till lantbrukare, till exempel för att kontrollera arealuppgifterna i lantbrukarnas ansökningar och för att informera lantbrukarna om gällande uppgifter. Datamängden innehåller inte all jordbruksmark i Sverige, utan bara de delar som en lantbrukare har sökt stöd för någon gång. Ett block är en polygon/yta som avgränsar ett område med jordbruksmark. Ett block avgränsas av fasta avgränsningar. Exempel på fasta avgränsningar är vägar, stenmurar, skog och bebyggelse. Ett block kan också avgränsas av regiongränser (församlingsgränserna från 2000). Ett block måste, med få undantag, vara minst 0,1 hektar. På ett block kan bara en lantbrukare ha jordbruksmark (undantag för betesmark som sambetas). Datamängden Jordbruksblock innehåller cirka 1 143 000 block. Av dessa är cirka 891 000 åkermarksblock och ca 252 000 betesmarksblock. Den totala arealen är 3,2 miljoner hektar, varav 2,7 miljoner hektar är åkermark och 510 000 hektar är betesmark. Genomsnitts-arealen för åkermarksblocken är 3,03 ha och för betesmarksblocken är motsvarande siffra 2,03 ha.
Name: Kommunalt verksamhetsområde för dricksvatten vid tättbebyggt område
Display Field: TYP
Type: Feature Layer
Geometry Type: esriGeometryPolygon
Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i Oversiktsplan.
Santliga filer finns i ovan nämnda databas.
Name: Kommunalt verksamhetsområde för spillvatten vid tättbebyggt område
Display Field: TYP
Type: Feature Layer
Geometry Type: esriGeometryPolygon
Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i Oversiktsplan.
Santliga filer finns i ovan nämnda databas.
Name: Kulturskyddad bebyggelse i PBL - alla objekt som getts varsamhets- eller skyddsbestämmelser enligt Plan och bygglagen (1987:10)
Description:
Prototype:
Description: Länsstyrelsen Skånes beslut den 27 april 2015, inkl. kartor, med avgränsning av utvidgat strandskydd inom Osby, Åstorp, Sjöbo, Svedala, Höör, Eslövs, Klippan, Svalöv, Hörby, Bromölla, Kristianstad, Höganäs och Båstad kommunerfinns tillgängligt för granskning på Länsstyrelsens hemsida; www.lansstyrelsen.se/utvidgatstrandskyddoch på Kungsgatan 13 i Malmö och Ö Boulevarden 62 A i Kristianstad samt på respektive kommuns kansli under tiden den 8 maj 2015 till den 3juni 2015. Beslutet kan överklagas till Regeringen, Miljö- och energidepartementet, men överklagandet ska lämnas in till Länsstyrelsen Skåne, Miljöavdelningen, 205 15 Malmö senast den 3 juni 2015.MiljöavdelningenKarin Emanuelsson010-224 13 06karin.emanuelsson@lansstyrelsen.seMaterialet i kartan visar strandskydd för Sjöbo, Tomelilla, Hörby, Eslöv, Lund, Skurup och Ystads kommuner.
Service Item Id: 4b0b6cd2431f42bd8e559d47f46940f5
Copyright Text: Malmgren Andreas - Andreas.Malmgren@lansstyrelsen.se
Emanuelsson Karin - karin.emanuelsson@lansstyrelsen.se
Description: Kartskiktet Ängs- och betesmarksinventeringen innehåller ytor för alla marker som besökts vid inventeringen till och med 2011. Sveriges ängs- och betesmarker har inventerats. Det innebär att 300 000 hektar mark undersöktes under åren 2002 till 2004. Detta för att se var markerna finns och vilka speciella naturvärden och kulturlämningar som finns där, till exempel speciella växter eller gamla byggnader. Inventeringen visade att det finns 270 000 hektar värdefulla marker i Sverige. 7 000 hektar av dem är ängar och 229 000 är betesmarker. Resten behöver restaureras för att kvaliteten på dem ska bevaras. Fortsatt inventering sker inom landsbygdsprogrammet (2007-2013). Inventeringen används för att kunna göra utvärderingar och uppföljningar av miljöersättningar och andra åtgärder för naturmiljö och kulturmiljö. Uppgifterna kan användas som underlag vid rådgivning, samhällsplanering och forskning. Resultatet av inventeringen finns i databasen TUVA. Den är även tillgänglig på Jordbruksverkets webbplats. Från inventeringen finns två kartskikt. Det ena innehåller alla marker som besökts vid inventeringen (ängs- och betesmarksobjekt). Det andra skiktet (naturtypsytor) innehåller de marker som inventerats fullständigt. I detta skikt är de inventerade markerna nedbrutna så att varje naturtyp har en egen yta, enligt Natura 2000 definitionen.
Name: Översyn år 2021 av Tematiskt tillägg för vindkraft (2009)
Display Field: OMR
Type: Feature Layer
Geometry Type: esriGeometryPolygon
Description: Filen för markanvändning heter LANDSKAPBEARB och ligger i filgeodatabasen OP_ANVANDNING. Den innehåller ca 660 polygoner (20191023). Den har kommit till på följande sätt:GNP-områden och naturreservat har synkats ihop så att dessa stämmer överens. Gränser för naturreservat har prioriterats framför GNPs gränser.Naturminne, Natura2000 och landskapsbildskydd har klippts ihop med filen med hjälp av FME (Clipper, inside OCH outside). I naturminne har två buffertzoner gjorts kring den fil som heter Naturminne (punkt), med en radie på 10 meter, för att också kunna infogas som ytor.Riksintresse för naturvård har infogats på samma sätt.Riksintresse och rörligt riksintresse för friluftsliv har infogats på samma sätt.Kulturmiljö har klippts in på samma sätt. Detta har skapat en fil som heter LANDSKAPMASTER som finns i samma databas som nämns ovan. Denna kan användas som back-up och referens i arbetet. I den är samtliga gränser helt korrekta. Alla steg upp till LANDSKAPMASTER finns nersparade i filer i samma filgeodatabas som nämns ovan. Filerna som heter LANDSKAP, LANDSKAP2 OCH LANDSKAP3 är gamla och kan tas bort.Kulturmiljö har tagits ut igen från natur- och friluftslandskap i LANDSKAPBEARB, då detta skapade ett alltför stort antal polygoner.Förfarandet skapar ett stort antal polygoner med många s.k. sliver polygons. Gränser är snarlika men ändå olika vilket gör att kartan inte blir användarvänlig och överblickbar. Därför har manuell handpåläggning gjorts, där varje polygon har gåtts igenom och modifierats för att skapa en mer läsbar karta. Således är gränserna i kartan inte helt överensstämmande med de i originalfilerna. Framförallt har gränser för GNP, riksintressen och Natura2000 modifierats/bortsetts ifrån. Detta måste förtydligas under respektive område i text, alternativt modifieras igen beroende på översiktsplanearkitektens önskemål. Problemet gäller just naturvård och produktionslandskap. Vissa områden, t.ex. Fyledalen och Övedskloster, är mer problematiska än andra.GNP-områden har försökt hållas intakta, med undantag från de fall när en relativt stor del av GNP-området ingår i naturvård och övrigt i produktionslandskap. Rör det sig om mindre skillnader har gränsen för GNP-området justerats. Texten till respektive GNP-område behöver klargöra vilka skydd som finns där.Bebyggelse har lagts in ovanpå områdena för naturvård/friluftsliv. Polygonerna överlappar med andra ord. Detsamma gäller verksamhet.Allt landskap som ”blir över” har döpts till L1 men också klippts upp för att ta hänsyn till kulturmiljövård och strandskydd, influensområde från försvaret (ligger som verksamhet) och framtida riksintresse för järnväg. Observera att naturområden och friluftslivområden inte är uppklippta på samma sätt, återigen för att möjliggöra en läsbarhet i dessa områden. Texten behöver istället tydliggöra om det finns kulturmiljövård, strandskydd etc. Dessa lager, plus RAMAR, ligger också för sig i markanvändningskartan ovanpå LANDSKAPBEARB med skrafferingar/prickmönster/genomskinlighet. Slutligen har kommunytan används för att ta ut det sista L1-landskapet samt hitta alla glapp i digitaliseringen. Polygonen har fått koden L1 master och behöver användas för att justera övriga polygoner så att dessa ligger dikt an. Det bör dock göras som en sista åtgärd och behöver eventuellt inte vara helt klart till samrådet, dock till antagandet. Ingenting inom nuvarande FÖP-gränser har tagits med i LANDSKAPBEARB, dock finns det vissa lager som ligger ovanpå som inte har anpassats för att passa FÖP-gränserna. FÖP-gränserna behöver också revideras för att passa ÖPns förslag till nya FÖP-gränser. Bebyggelseförslag i Vollsjö och Lövestad behöver läggas in. Koderna i filen är tillfälliga. Vissa polygoner har kod 0, vilket speglar en osäkerhet i hur dessa bäst bör se ut/ö h t finnas med.Indexen bygger på sanningar men är inte nödvändigtvis helt korrekta. Alt behöver gås igenom igen.Infrastruktur, yta linje och punkt ligger ovanpå LANDSKAPBEARB.Detsamma gäller rekreationslinje och punkt, och kommunikationsanläggning/bytespunkter.Polygonerna har fått varsitt karaktärsområde, dock finns en viss inkonsekvens i huruvida gränserna har klippts eller inte. Det måste ses över.Sammanhängande detaljplaner har digitaliserats in som en polygon.Sammanfattningsvis, kanske inte den bästa metoden, men nödvändigt att testa sig fram. Övrigt arbete måste invänta arbetsinsats från översiktsplanearkitekten. Arbetet med gränsdragning innebär många bedömningsfrågor.Alla filer ligger i en mxd som heter OP_anvandning2, i Oversiktsplan.
Santliga filer finns i ovan nämnda databas.